本报讯（记者 李新苓）近日，固安县法院马庄人民法庭通过判后答疑、督促履行，成功促成一起承揽合同纠纷案件的履行。

2022年10月，张某与吕某签订水泥彩瓦承包工程协议，约定由张某为吕某提供水泥瓦并进行施工。工程完工后，经多次催要，剩余4000元施工款吕某一直未支付。2023年8月，张某施工的房屋屋顶边角出现漏雨渗水现象，吕某通知张某现场维修，但张某因吕某未付清施工款而未到现场查验维修，吕某只得委托他人进行维修。

2024年3月，张某将吕某诉至固安县法院，请求判决吕某支付剩余施工款。马庄法庭受理了案件，依法判决被告吕某给付原告张某施工款3000元。

“案子为什么这么判？难道我雇人维修花的2500元白搭了？”被告张某判决结果表示不解，到马庄法庭寻求合理解释。

法庭干警李银解释，因吕某在庭审中仅提供书面证人证言一份，证人未出庭，亦未提交其他证据对其雇用他人产生的维修费用支出加以佐证，故法院不予认可。同时，综合案件情况、工程质量问题等，向被告解释对案件处理结果所依据的法律规定，并提醒当事人积极履行给付义务。吕某最终表示认可判决结果，并当场履行施工款3000元。

被告吕某交付施工款后，法庭干警立即与原告张某联系领取款项事宜，并向其解释，因其未到场勘验维修且案涉房屋存在质量问题，故其应减少劳动报酬。原告亦对判决结果予以认可，并领取施工款。

判后答疑、督促履行，不仅能够实质性化解矛盾纠纷，还能与诉源、执源、访源相结合，将矛盾纠纷化解在萌芽状态。今年以来，固安县法院马庄人民法庭坚持能动履职，开设“周五促履行日”，探索判后督促履行工作机制，于每周五集中对一批案件进行判后督促，将结案后工作延伸到督促执行，不断提升群众对司法的满意度。